Директор НИИ биологии озера Байкал Максим Тимофеев объяснил, почему розлив воды почти не влияет на запасы озера, чем опасны локальные загрязнения у берегов, откуда берутся спирогира и микропластик и почему одних запретов для сохранения Байкала недостаточно.
Большой разговор о состоянии озера Байкал и главных экологических рисках вышел в новом выпуске подкаста «Без К» проекта компании «Новый город». Гостем выпуска стал доктор биологических наук, директор НИИ биологии озера Байкал ИГУ Максим Тимофеев. Вместе с ведущим Дмитрием Ружниковым он пытался разобраться в неоднозначных вопроса о добыче воды, загрязнении Байкала микропластиком и изменении климата.
Одна из центральных тем – можно ли «выпить» Байкал, если продолжать добывать и бутилировать его воду. По оценке Тимофеева, объем Байкала составляет около 23 триллионов кубометров, тогда как современная индустрия розлива использует порядка 150 тысяч кубометров в год. Для сравнения, через Ангару из озера ежегодно вытекает более 60 миллиардов кубометров воды.
«Байкалом можно напиться, но выпить его невозможно», – уверенно говорит Максим Тимофеев.
При этом огромный объем воды, по словам ученого, не означает отсутствия экологических проблем. Тимофеев предлагает смотреть на Байкал сразу в двух масштабах: как на гигантскую природную систему и как на отдельные бухты, мелководные заливы и населенные территории, где влияние человека может быть значительно сильнее.
«В толще Байкала ничего не меняется миллионы лет. Нам-то от этого не легче. Мы приезжаем на Малое Море в те места, где строятся гостиницы, где государство и бизнес вкладывают в инфраструктуру. А там жить невозможно, а порой и просто опасно», – отметил ученый.
По его словам, нельзя объявлять весь Байкал экологически неблагополучным из-за нескольких загрязненных участков. Но столь же ошибочно игнорировать локальные проблемы только потому, что они занимают небольшую часть береговой линии. Для людей, которые живут или отдыхают в конкретной бухте, именно ее состояние важнее средней статистики по всему озеру. Особенно заметны такие изменения на мелководье. На состояние прибрежных зон одновременно влияют потепление воды, туристическая нагрузка, строительство, изменение берегов и недостаточно эффективная очистка сточных вод.
«Когда возникает синергетический эффект, когда на фоне глобальных климатических изменений возникают локальные проблемы, они усиливают друг друга», – объяснил Максим Тимофеев.
Одним из примеров стал залив Малое Море. Здесь высокая туристическая нагрузка сочетается с повышением температуры воды и проблемами инфраструктуры. Большое значение имеют работа очистных сооружений, обращение со сточными водами и отходами, а также строительство на побережье.
Микропластик ученые рассматривают не только как загрязнитель озера, но и как возможный маркер. Например, волокнистые частицы могут указывать на вклад бытовых стоков, стирки и канализации.
Еще одно направление исследований связано со следовыми количествами фармацевтических веществ, которые могут попадать в Байкал с недостаточно очищенными стоками. Группа Тимофеева изучает, как такие соединения влияют на байкальских амфипод и сообщества бактерий, грибов и других микроорганизмов, живущих вместе с ними. При этом ученые подчеркивают: речь идет об изучаемом механизме, а не о доказанной причине конкретных случаев гибели животных или ухудшения состояния Байкала.
«Мы-то видим только верхушечку айсберга всех процессов, которые происходят внутри Байкала и которые наука изучает», – говорит Тимофеев.
Отдельно в подкасте обсудили спирогиру. По словам ученого, массовое развитие водоросли нельзя объяснить одной причиной. Рост водоросли может быть связан одновременно с поступлением соединений азота и фосфора со сточными водами, повышением температуры и изменением условий в прибрежной зоне.
Неожиданно в разговоре прозвучала и другая идея, связанная со спирогирой. По мнению ученого, эту водоросль можно изучать как потенциальное сырье для биотехнологий – например, выращивать в контролируемых условиях вне Байкала для получения биологически активных веществ и белкового сырья. Речь не идет о сборе спирогиры непосредственно из озера.
Отдельная часть выпуска посвящена байкальскому омулю. Тимофеев отмечает, что эта рыба имеет огромное культурное и экономическое значение для региона, но не является основанием пищевой цепи озера. Ее основу формируют фитопланктон, зоопланктон, эпишура, голомянка и другие организмы.
По его мнению, эта мера не решила проблему браконьерства, но ударила по легальной переработке, занятости и контролируемому рынку. В качестве альтернативы Тимофеев предлагает делать акцент не только на запретах, но и на защите нерестилищ, борьбе с незаконным выловом, развитии рыборазведения и прозрачном контроле за использованием ресурсов.
Главный вывод разговора – Байкалу нужна не одна запретительная мера, а постоянная система управления, в которой участвуют ученые, власти, бизнес и жители.
«Банальное исполнение действующего законодательства решит 99% всех проблем, которые есть сейчас на Байкале», – подчеркнул Максим Тимофеев.
► Полный выпуск подкаста «Без К» под названием «Можно ли выпить Байкал» можно посмотреть на YouTube или во Вконтакте.
Еще больше важных новостей, удивительных фактов и лайфхаков для путешествия на Байкал – в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь!